גיקסטר - לגיק שבכולנו

חיפוש
סגור את תיבת החיפוש

ביקורת טלוויזיה – "להרוג את המלך"

מזימת אבק השריפה, אנגליה של המאה ה-17, גאי פוקס וקית הרינגטון, אלו מספיק סיבות לראות את הסדרה החדשה "להרוג את המלך"

שתפו:

"להרוג את המלך" הוא סיפור המזימה להרוג את מלך אנגליה וסקוטלנד, ג'יימס הראשון, בשנת 1605 ע"י מאמינים קתוליים שנרדפו ע"י המשטר שהיה פרוטסטנטי וקנאי. בעקבות המקרה חוגגים מידי שנה באנגליה (ומקומות נוספים שנשלטו ע"י הבריטים בעבר) את החמישי בנובמבר כיום אבק השריפה, או יום "גאי פוקס". ביום זה נהוג להדלקי מדורות לשגר זיקוקים ולחבוש את מסכתו של גאי פוקס שמוכרת מארגון "אנונימוס". אם במקרה אתם לא מכירים את הסיפור המלא, הסדרה הקצרה הזו תעשה לכם השלמות.

תוצר לוואי נוסף של אותם אירועים הוא הקומיקס "ונדטה" משנת 1981 על פיו הופק סרט בשנת 2005 ע"י האחים וושבסקי ("מטריקס") בכיכובם של הוגו וויבינג ("מטריקס", "שר הטבעות") ונטלי פורטמן ("ליאון", "ברבור שחור").

MV5BNDE2ZjA3Y2YtY2I1ZC00MjA3LThkZGItOWQwNDFmYjkxZWY3XkEyXkFqcGdeQXVyMTExNDQ2MTI@._V1_SY1000_CR0,0,1500,1000_AL_.jpg

הסדרה, שבמקור נקראת "אבק שריפה", מבוססת על האירועים האמיתיים שהתרחשו במאה ה-17. הסדרה הופקה ע"י קית הארינגטון ("משחקי הכס") שמכבב בתפקיד הראשי, רוברט קייטסבי, שהיה בין הקושרים נגד שלטון המלוכה. הארינגטון עצמו הוא צאצא של אותו רוברט קייטסבי, ומאז ומעולם השתוקק להפיק יצירה שתציג את סיפורו בתוך הפרשה הזאת. ואם הוא כבר מפיק אותה, למה לא לפרגן לעצמו תפקיד ראשי? במיוחד שמדובר באחד השחקנים הפופולריים ביותר שפועלים כיום.

הסדרה הופקה ומשווקת את עצמה כמסמך היסטורי למרות שהיא מרשה לעצמה לערבב אירועים לצרכי דרמה. אני מסוגל לסלוח להם על העיוותים הקלים האלו כי הרי אם היינו רוצים דיוק היסטורי לא היינו צופים בסדרות מושקעות אלא בערוץ ההיסטוריה על שיחזוריו המעייפים.

הבסיס לסיפור כולו נשען על המאבקים בין זרמים שונים בנצרות. בזמן שלאזרחי אנגליה כנראה ברור מה ההבדלים בין המאמינים הפרוטסטנטים לקתולים, לנו זה מוצג כאקסיומה ואין לנו מושג מי הטוב ומי הרע בשני הזרמים האלה ולמה. ייתכן שזה נעשה במכוון, ודווקא הטשטוש הזה מבליט עד כמה המלחמות שמתחוללות עכשיו בעולם מגוחכות. הן מתקיימות בין אנשים דומים באמונותיהם ושאיפותיהם, אך הם אינם מסכימים על הדרך וכתוצאה מכך מוצאים את עצמם במלחמה.

הפרק הראשון מצליח למשוך ולסקרן על אף ההתפתחות האיטית בעלילה. נראה שיש מאמץ להמציא אלימות בסגנון ימי-ביניים כדי לזעזע את הצופים ולהיות חדשניים (משהו שהארינגטון למד היטב מהמורה שלו, ג'ורג' ר.ר. מרטין). מחקר קצר באינטרנט מראה שלמרבה הצער זו לא היתה המצאה של תסריטאי חולה אלא שחזור של מציאות מזוויעה שהיתה פעם נהוגה בעולם שלנו.

MV5BOGFjMTljYjEtNjFjNy00YjJlLTk2NTUtYTVmMGEyODM0NDljXkEyXkFqcGdeQXVyMjQwMDg0Ng@@._V1_SY1000_CR0,0,1499,1000_AL_.jpg

הבעיה של הסדרה היא שאנחנו כבר מכירים סדרות היסטוריות שיצאו הרבה יותר טובות ומעמיקות, כמו "ויקינגים" (אפילו בשתי העונות האחרונות, בהן הסדרה מאבדת מאיכותה), "שושלת טיודור" וכדומה. "להרוג את המלך" לא מושקעת נורא ברמת ההפקה, בשונה ממה שכבר התרגלנו אליו לאחרונה ולכן היא מרגישה כמו תוצר לא מלוטש. השחזור התקופתי מזכיר סרטים משנות ה-90: התלבושות מוצלחות, הכפרים משוחזרים נכון, אבל חסרה ההשקעה הנוספת שתגרום לנו להרגיש שאנחנו חלק מדרמה היסטורית ולא רק צופים בה בטלוויזיה. ב"ויקינגים" אני יכול להריח את המדורות ולהרגיש את הקור בזמן הצפיה. כאן לא.

בעיה נוספת, בעיניי, היא ההחלטה לשנות את שם הסדרה בעברית. נראה ש-YES לא סומכים על הצופים שלהם (אולי בצדק? אולי אנחנו מיעוט אינטיליגנטי יותר?) שירצו לראות סדרה שנקראת "אבק שריפה" כי זה יכול להיות מערבון, או סרט מלחמה משנות ב-40. לבריטים "אבק שריפה" מתחבר לאירוע אחד מעברם והם לא צריכים פרשנות. דווקא כשמדובר בדרמה היסטורית הייתי חושב שעדיף לשמור על השם המקורי ולחנך את הצופים לקשר בין שם הסדרה לאירוע הכל-כך מפורסם עליו היא מספרת.

פרקים 2 ו 3 מתנהלים בעצלתיים וקידום העלילה הוא משני לפיתוח אינטריגות שלא מובילות רחוק מידי. אחרי התחלה איטית קיוויתי שהכל יקשר באופן פלאי ויהפוך את כל סיפורי הלוויין למארג אחד מושלם. לצערי זה לא קרה. קית הארינגטון מצליח להביא מעט יותר ממה שהוא הצליח בסדרה שפרסמה אותו. הוא מחלץ יותר מהבעה אחת ביותר מסצינה אחת, אבל אל תצפו ממנו לקשת משחק רחבה מידי. הוא עדין שומר על פרצוף מיוסר רוב הזמן. לצידו משחקת ליב טיילור ("שר הטבעות", "ארמגדון") שהתבגרה, ובגיל 41 קצב הדיבור האיטי והנטיה הטבעית שלה ללחוש מתאימים מאוד לדמות של דודנית בת אצולה למודת זוועות שמנסה לתמוך בקייטסבי וחבריו במאבקם.

MV5BYWE0ZTQyNWUtNDk1NC00ZmJkLWI1OTAtNGNkNWM4NDdkMThkXkEyXkFqcGdeQXVyMjExMjk0ODk@._V1_SY1000_CR0,0,1666,1000_AL_.jpg

שאר הקאסט נע בין שחקנים טובים ומוכרים חלקית לשחקנים אנונימיים ובינוניים. התחושה הכללית בזמן הצפיה היא שעבור מי שמכיר את הסיפור, אפשר היה לצמצם ל-2 פרקים מרתקים יותר עם פחות סיפורי משנה. למי שלא מכיר את הפרשה ואוהב סיפורים על אצולה ודת – הסדרה תהיה מעניינת ברמה הסיפורית, אבל אי אפשר להתעלם מתחושת הבינוניות שאופפת את רוב הסצינות.

זהירות – ספוילר מתחת לשורה זאת

מי שמכיר את הסיפור יודע שהיתה מזימה לפוצץ את הפרלמנט בעזרת חביות מלאות באבק שריפה, והמזימה לא צלחה. מסתבר שזה די קשה לעשות דרמה על משהו שכשל ושאין עליו הרבה מידע. בגלל המעורבות האישית שלו, נראה שהרינגטון התעקש לספר את סיפורם האישי וההירואי של המורדים שכשלו, וזונח את החלק בסיפור שמתאר מאיפה הם השיגו את כל אבק השריפה, מי שיתף אותם פעולה ומי הנהיג את החבורה הזאת בכלל? לגיא פוקס ולקייטסבי לא היו הקשרים והמשאבים להרים כזה מיזם, אז מי עמד מאחורי הכל?

השורה התחתונה היא שזו דרמה על אלמוני שמקריב את עצמו למען מטרה שלא הושגה ולא הוכחה מעולם כנחוצה. אז למה בדיוק אנחנו רואים את זה? איפה הקטרזיס שלנו, כצופים? לצערי אני לא מצאתי משהו כזה.


יורם לשם

בן 47. חובב פנטזיה ומד"ב מכל הסוגים. רואה הרבה יותר מידי טלוויזיה, לדעת המקורבים אליו. הכי מתחבר בגיקסטר לכפתור Older.

download.jpg


שתפו:

Picture of נתי אקב

נתי אקב

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *